Benutzer Diskussion:Void/Archiv

Diskussionsarchiv

Hier werden alte Diskussionen hin verschoben. Falls es neues zu einem archivierten Thema gibt, lege bitte einen neuen Abschnitt unter Benutzer Diskussion:Void an und verweise eventuell auf den Abschnitt hier.

Diskussionsseiten

Hallo nochmal :D Ich will gerade mal ausprobieren, ob das mit den Diskussionsseiten funktioniert, damit man sich mit den Nutzern vernetzen kann. Das würde ich dann nämlich nochmal in den Wikitipps ergänzen. Und da du ja immer hier aktiv bist, teste ich es jetzt an dir. Magst du mir einmal bescheid geben, ob du von dieser Nachricht benachrichtigt wurdest, wenn du ins Wiki gekommen bist? Wikipedia sagt dazu: "Wenn jemand anderer die eigene Benutzerdiskussion verändert, erscheint ein gelber Text so lange am oberen Bildschirmrand jeder Seite, die du aufrufst, bis du zur eigenen Diskussionsseite gehst." Wäre super, wenn du das einmal überprüfen könntest. Das macht dann die Kommunikation leichter. Danke :D --Genderbeitrag (Diskussion) 17:35, 25. Aug. 2016 (CEST)

Grundsatzdiskussionen

Hast du evtl. ne Idee, wie wir mit Meta-Informationen umgehen?

• Zum einen, betrifft das so Sachen wie Klingeltönen, Intromusik etc., könnte Kategorie:Meta sein. Oder sollten wir solche Infos eher komplett rauslassen und auf die Website packen?
• Zum anderen sowas wie Hintergrundinfos zu Rollen, Gegenständen, die in keiner Folge vorkamen. Ohneq (Diskussion) 16:23, 26. Aug. 2016 (CEST)

Gendersensible Schreibweise - zu deinen Fragen:

• Zu Daniel Ŝoforo: Schau nochmal dort vorbei, ich habe etwas umformuliert, um die sperrige Konstruktion zu umgehen. Das klappt meistens, wenn man sich kurz Gedanken macht. War eben nur etwas in Eile :)
• Ich persönlich würde immer den * oder den _ verwenden, habe auch schon bei Arbeitgebern gearbeitet, wo wir das ganz offiziell auf der Website und in der Unternehmenskommunikation getan haben, also Bürger*innen oder Bürger_innen. Verbreiteter ist aber tatsächlich das BinnenI - welches schon auch super ist, aber nicht den zusätzlichen Identifikationsraum für Menschen liefert, die sich keinem der beiden Geschlechter männlich und weiblich zuordnen.
• Bei meinen Korrekturen, die ich hier gemacht habe, habe ich mich vor allem an schon bestehenden Artikeln mit BinnenI orientiert und wollte nur dahingehend vereinheitlichen. Vielleicht müsste sich Johannes nochmal dazu melden, wie ihm das am liebsten wäre, dann können wir es einheitlich durchziehen. Ich bin da undogmatisch :) aber finde es natürlich super, wenn wir uns hier vereinheitlichen. Ich pinge Johannes mal an.
• Falls es dich interessiert - mein Lieblingsartikel zum Thema ist dieser: http://kleinerdrei.org/2016/04/von-sternen-und-unterstrichen/ Genderbeitrag (Diskussion) 13:50, 29. Aug. 2016 (CEST)

Rechtliches

Hallo Void. Ich hab leider gar keine Ahnung, wie man Lizenzen anlegt. Für die Medien sollten wir aber eigene Lizenzprofile anlegen. Gerade für Fanzeichnungen und offizielle Grafiken ist BY-NC-SA nicht immer gültig. Wäre es einfach, alle CC-Lizenzen anzulegen oder soll ich vorher absprechen, unter welcher Lizenz die einzelnen Grafiken laufen? Liebe Grüße und Danke Ohneq (Diskussion) 09:50, 31. Aug. 2016 (CEST)

Vorlagen

Ich schon wieder :) Da du ja hier hauptsächlich die Vorlagen angelegt hast bisher - ich würde die gerne in den Wikitipps verlinken (kann unten) und habe schon mal ne Seite unter Vorlagen dafür angelegt. Falls du mal irgendwann Muße hast, könnte man sie dann für Neulinge dorthin packen (und erklären, wie man sie einbaut) Ich mache das äquivalent mit Formatierungen, da gibt es zwar sicher auch Überschneidungen, aber es ist schon nochmal was anderes oder? Ich copypaste das meiste auch nur aus der Wikipedia, suche aber die Sachen raus, die für hier relevant sind, sodass man sich als Neuling nicht dort durch die Hilfeseiten klicken muss... Genderbeitrag (Diskussion) 20:52, 25. Aug. 2016 (CEST)

Perfekt - und vielleicht noch einen Abschnitt dazu machen, wie man die dokumentierten Vorlagen findet. Super! Läuft doch :) Genderbeitrag (Diskussion) 22:33, 25. Aug. 2016 (CEST)

Huhu Void, richtig gute geworden die Vorlageseite. Sehr verständlich :) Sie ist bereits unten in den Wikitipps verlinkt, mit der Formatierungen-Seite bin ich noch nicht weitergekommen - bin jetzt das Wochenende auch im Funkloch unterwegs :) Danke dir! Genderbeitrag (Diskussion) 14:14, 26. Aug. 2016 (CEST)

Hi Void, na dann hoffe ich, dass ich jetzt nicht für zusätzliche Arbeit gesorgt habe bei den Vorlagen... Aber es sah einfach in der Folienübersicht alles so uneinheitlich aus, und das habe ich versucht, darüber auszugleichen. Jetzt sind alle Lang-Titel nach dem gleichen Schema (ja ich weiß, das ist auf der PP-Website selbst nicht konsequent durchgezogen, aber ich wollte es für hier wenigstens versuchen). Wir schauen mal, ob es funktioniert - und du meldest dich einfach, falls ich die Änderungen mal wieder irgendwo einarbeiten soll, weil sie aus Versehen gelöscht wurden :) Genderbeitrag (Diskussion) 13:34, 30. Aug. 2016 (CEST)

Huhu Void, sag mal, haben wir schon Vorlagen für Anker? Also sowas: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Anker Mein aktueller Anwendungsfall: ich habe im Artikel von La Grinca Pordo ein Unterkapitel mit der Überschrift La Grinca Pordo II angelegt, und es wäre toll, wenn man bei der Suche nach La Grinca Pordo II gleich zu diesem Abschnitt weitergeleitet würde (idealerweise sollte als automatische Ergänzung während der Suche vorgeschlagen werden). Braucht man dafür überhaupt die Anker oder geht eine solche Weiterleitung auch anders, weißt du das? Liebe Grüße! Genderbeitrag (Diskussion) 14:18, 31. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, Die Anker-Vorlage braucht man dafür nicht. Eine Zwischenüberschrift ist automatisch ein Anker. In einem Link kann man z.B. [[Vorlagen#Eigene Vorlagen erstellen|Eigene Vorlagen]] verwenden: Eigene Vorlagen.

Damit es bei der Suche so funktioniert, wie Du es beschreibst, kann man eine Seite mit einer Weiterleitung einrichten: La Grinca Pordo II.

Die Anker-Vorlage braucht man, wenn man einen Anker innerhalb eines Textes braucht, oder wenn man einen anderen Namen als den der Überschrift braucht (wenn sich beispielsweise die Überschrift ändert, kann man den alten Anker so beibehalten). --Void (Diskussion) 15:11, 31. Aug. 2016 (CEST)

Großartig - Danke fürs Erklären und gleich einrichten!!! du bist echt großartig! Genderbeitrag (Diskussion) 16:57, 31. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Void, ich mal wieder :) kannst du noch die Vorlage für die neue Metafolgen generieren? Danke :) grüüüße Genderbeitrag (Diskussion) 14:08, 21. Sep. 2016 (CEST)

Ich hatte es bisher noch nicht gemacht, weil die Folge nicht richtig ins Schema passt, aber jetzt ist sie drin. In der ersten Staffel wurden die mit durchnummeriert, aber jetzt ist da dieses "M". Und der Titel ist auch ohne "und". Mal gucken, ob ich da die Vorlage noch anpassen kann. Die Podwichtel- und die Weihnachtsfolge aus der ersten Staffel sind ja auch noch nicht drin. --Void (Diskussion) 21:31, 21. Sep. 2016 (CEST)

Also, die ist jetzt erstmal als S01F12 drin. --Void (Diskussion) 21:32, 21. Sep. 2016 (CEST)

Korrektur, S02F12 wäre richtig. Außerdem habe ich sie nochmal händisch angepasst, so dass jetzt auch S02FM funktioniert, aber das Skript zur Generierung ist noch nicht angepasst. --Void (Diskussion) 09:04, 22. Sep. 2016 (CEST)

Und noch einmal. Da es bisher noch niemand verwendet habe, habe ich das S02F12 einfach mal komplett wieder raus genommen und es jetzt nur noch als S02FM eingestellt, nachdem ich auch das Skript angepasst habe. Dann passen auch die langen Titel, die das Skript generiert - ohne händische Anpassung.

Ich würde ja der Vollständigkeit halber gerne auch noch die Folgen "Weihnachtswarteshow2015 – Pepe und die Lumumbaparty" und "Die Landfunker spielen Puerto Patida – Podwichtelfolge 2015" aus der ersten Staffel mit reinnehmen, aber ich bin mir nicht ganz eins, wie das aussehen soll. Vielleicht als S01FS1 und S01FS2, mit "S" für "Sonderfolge"? Oder doch S01FWW und S01FPW für "WeihnachtsWarteshow" und "PodWichtelfolge"? --Void (Diskussion) 09:32, 22. Sep. 2016 (CEST)

Ich find sonderfolge gut, bei der Folgenübersicht ist auch schon ein Unterpunkt für Sonderfolgen angelegt. Da können dann auch die HörerInnengeschichten rein, die ja ab nächste Woche kommen. Dann lassen wir die Metafolgen bei den "normalen" folgen, weil sie mir durchnummeriert sind, und packen alles andere zu sonderfolgen, oder? Genderbeitrag (Diskussion) 11:46, 22. Sep. 2016 (CEST)

Mal schauen, ob die HörerInnengeschichten nicht vielleicht auch durchnummeriert werden. Das liegt ja in der Hand des Spielleiters --Void (Diskussion) 12:32, 22. Sep. 2016 (CEST)

Perfekt, genau so, wie du es grad machst, hätte ich es auch umgesetzt :) Jetzt wäre die Frage: wollen wir die "operatories" -auch noch bei den Sonderfolgen hinzufügen, auch wenn es unter dem Label DWDNS erschienen ist? Passen würde es schon! http://ohneq.de/dwdns/the-operatories-dwdns-50/ Genderbeitrag (Diskussion) 11:48, 22. Sep. 2016 (CEST)

Hmm, es passt inhaltlich in die Reihe, aber es ist ja eigentlich keine Puerto Patida-Folge. Ich lass es mal drin und schaue, ob es diskutiert oder wieder rausgenommen wird :) --Void (Diskussion) 12:19, 22. Sep. 2016 (CEST)

Sehr gut, so richtiger WikiWorkflow :) Genderbeitrag (Diskussion) 12:32, 22. Sep. 2016 (CEST)